C5

Jsou v audiovizuálním záznamu vidět čitelné návrhy usnesení, o nichž se hlasuje?

Texty navržených usnesení mají být v průběhu zasedání divákům zprostředkovány, protože jinak divákovi není jasné, co přesně se rozhodlo. Z pouhého názvu bodu programu nejsou podstatné náležitosti usnesení zřejmé. Pro projekci v sále je vhodné používat již anonymizovanou verzi podkladů i usnesení, která je určena pro veřejnost (zastupitelé mají ve svých podkladech osobní údaje neanonymizované). V rámci přímého přenosu anonymizace nutná není, ale protože žádný přímý přenos nemůže nahradit archivované záznamy, je dobré včas pamatovat i na anonymizaci. Přímé přenosy jsou vítaným doplňkem, ale archivované audiovizuální záznamy jsou základ – jsou pak kdykoli dostupné na webu a doplňují informace obsažené v zápisech ze zasedání. Ty totiž zpravidla neobsahují doslovnou argumentaci účastníků jednání. I když toto řešení zápisu je dnes technicky možné, v praxi zatím není běžné. Proto právě audiovizuální záznamy poskytují hlavní zdroj informací o argumentaci zastupitelů při projednávání navržených usnesení. Ukázku dobré praxe naleznete zde.  

Poměr hodnocení: ANO 31 % / NE 69 %

Kraj Hodnocení
Karlovarský krajANO0 bodu
Královehradecký krajANO0 bodu
Moravskoslezský krajANO0 bodu
Ústecký krajANO0 bodu
Jihočeský krajNE0 bodů
Jihomoravský krajNE0 bodů
Liberecký krajNE0 bodů
Olomoucký krajNE0 bodů
Pardubický krajNE0 bodů
Plzeňský krajNE0 bodů
Středočeský krajNE0 bodů
VysočinaNE0 bodů
Zlínský krajNE0 bodů