F3

Vysvětlují zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro radu kraje důvody pro podání návrhu?

Zde platí totéž, co v případě důvodových zpráv pro jednání zastupitelstva. Důvodová zpráva by měla obsahovat stanoviska všech relevantních aktérů projednávaného tématu. Ne vždy tedy jen věcně příslušných odborů, rady, výboru nebo komise apod. Důvodové zprávy by neměly opomíjet ani argumenty, které vyznívají proti předkládanému návrhu. Pakliže totiž i tak převáží důvody pro a zastupitelstvo rozhodne, bude aspoň jasné, že zastupitelé zvažovali věc se znalostí argumentů pro i proti. Důvodová zpráva by měla odkazovat na případné přílohy co nejjednodušším způsobem. Hledání, kdy „zápis“ odkazuje na „usnesení“, odtud na „podklady“ a pak na „přílohy“, je otravné a zbytečné. Pamatujme na UX! A připomeňme si, že podstatným rysem transparentnosti je i přehlednost a snadná dostupnost. Pozor: to, co se zdá přehledné nám, kteří svůj web dobře známe, může být pro člověka „odjinud“ nepřehledné. Proto si svá webová řešení testujte i mezi lidmi mimo „radniční a zastupitelskou komunitu“. Ukázku dobré praxe naleznete zde.  

Poměr hodnocení: ANO 23 % / NE 77 %

Kraj Hodnocení
Jihomoravský krajANO2 body
Středočeský krajANO2 body
VysočinaANO2 body
Jihočeský krajNE0 bodů
Karlovarský krajNE0 bodů
Královehradecký krajNE0 bodů
Liberecký krajNE0 bodů
Moravskoslezský krajNE0 bodů
Olomoucký krajNE0 bodů
Pardubický krajNE0 bodů
Plzeňský krajNE0 bodů
Ústecký krajNE0 bodů
Zlínský krajNE0 bodů