B3

Vysvětlují zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro ZK důvody pro podání návrhu?

Důvodová zpráva by měla obsahovat stanoviska všech relevantních aktérů projednávaného tématu. Ne vždy tedy jen a pouze stanoviska věcně příslušných odborů, rady, výboru nebo komise apod. Důvodové zprávy by neměly opomíjet ani argumenty, které vyznívají proti předkládanému návrhu. Pakliže totiž převáží důvody pro a zastupitelstvo tak rozhodne, bude alespoň jasné, že zastupitelé zvažovali věc se znalostí argumentů pro i proti. Důvodová zpráva by měla odkazovat na případné přílohy co nejjednodušším způsobem. Hledání, kdy „zápis“ odkazuje na „usnesení“, odtud na „podklady“ a pak na „přílohy“, je otravné a zbytečné. Pamatujme na UX! A připomeňme si, že podstatným atributem transparentnosti je i přehlednost a snadná dostupnost. Pozor: to, co se zdá přehledné nám, kteří svůj web dobře známe, může být pro člověka „odjinud“ nepřehledné. Proto si svá webová řešení testujte i mezi lidmi mimo „radniční a zastupitelskou komunitu“.Ukázku dobré praxe naleznete zde.  

Poměr hodnocení: ANO 69 % / NE 31 %

Kraj Hodnocení
Jihočeský krajANO5 bodů
Jihomoravský krajANO5 bodů
Liberecký krajANO5 bodů
Moravskoslezský krajANO5 bodů
Olomoucký krajANO5 bodů
Plzeňský krajANO5 bodů
Středočeský krajANO5 bodů
Ústecký krajANO5 bodů
VysočinaANO5 bodů
Karlovarský krajNE0 bodů
Královehradecký krajNE0 bodů
Pardubický krajNE0 bodů
Zlínský krajNE0 bodů